COMPETITIVIDAD TRIBUTARIA: REVISIÓN DE LAS TENDENCIAS TEMÁTICAS EN PUBLICACIONES ACADÉMICAS
Resumen
La competitividad es uno de los temas de estudio más importantes en el marco de los procesos de globalización económica, los estudios y análisis se ha concentrado en describir, analizar y medir los diferentes factores que inciden en ella, así como a diseñar políticas que promuevan la competitividad de los diferentes territorios nacionales y subnacionales. En este sentido, las políticas tributarias se consideran como un factor de generación de políticas que contribuyen con el fomento de la competitividad nacional, lo anterior en razón al papel que juegan los sistemas tributarios tanto nacional como subnacionales en la atracción y retención de la Inversión Foránea (bien sea extranjera o del mismo país).
En el presente documento se realiza una revisión de las principales aproximaciones teóricas sobre la forma en que el diseño de políticas tributarias, en los niveles subnacionales, incide en el grado de competitividad de los mismos, en un escenario caracterizado por un enorme nivel de competitividad económica e interrelación entre mercados globales, nacionales y subnacionales, para posteriormente indicar la forma en que se han tomado en cuenta dichos factores y se han implementado como elementos para el diseño de la política tributaria para el caso particular del Distrito Capital de Bogotá. La metodología es cualitativa, basada en revisión de los principales journals que contemplan el tema de competitividad tributaria, en el período comprendido entre los años 2000 y 2016. Sobre esta base, se hace una agrupación de los diferentes artículos encontrados, estableciendo temas comunes y resaltando los estudios adelantados sobre cada uno. La búsqueda se realiza tomando como referencia conceptos equivalentes al de competitividad tributaria tales como, “tax competition”, “federal tax”, “fiscal competitiveness”, “local goverment tax”, entre otros relacionados.
El principal hallazgo es sobre el concepto de competitividad tributaria, aún no existe consenso y que las diferentes percepciones han llevado a que dicha noción sea cada vez más difusa. Lo anterior ha generado que no se cuente con herramientas consistentes para el diseño y planificación de políticas públicas, en donde estén inmersos instrumentos tributarios que favorezcan la inversión y que se conviertan en elementos fundamentales para la generación de cambios sociales y económicos en las ciudades.
Descargas
Citas
Agius, A., & Borg, R. (2015). An Assessment of Enhanced Competitiveness through Fiscal Devaluation. Handbook of public economics, 22, 262-267.
Albouy, D. (2009). The Unequal Geographic Burden of Federal Taxation. Journal of Political Economy, 117(4), 635-667.
Bagchi, S. (2003). Politics and Economics of Property Taxation. Economic & Political Weekly, 38(42), 4482-4490.
Barro, R. (1974). Are Goverment Bonds Net Wealth. Journal of Polítical Economy, 81(6), 1095 -1117.
Basant, R., & Morris, S. (2000). Competition Policy in India. Economic & Political Weekly, 35(31), 2735-2747.
Becker, J., & Fuest, C. (2011). Tax competition — Greenfield investment versus mergers and acquisitions. Handbook of public economics, 41, 476 - 486.
Bird, R. (2014). Administrative Dimension of Tax Reform. Annals of Economics and Finance, 269-304.
Borek, A. F. (2013). Tax Shelters or Efficient Tax Planning? A Theory of The Firm Perspective On the Economic Substance Doctrine. National Bureau of Economic Research Papers, 1-39.
Bolton, G., & Ockenfels, A. (2000). ERC: A Theory of Equity, Reciprocity, and Competition. American Economic Review, 90(1), 166-193.
Bovenberg, L. A. (1989). The Effects os Capital Income Taxation on International Competitiveness and Trade Flows. The American Economic Review, 79(5), 1045 - 1064.
Brülhart, M., & Parchet, R. (2014). Alleged tax competition: The mysterious death of bequest taxes in Switzerland. Journal of Public Economics, 111, 63–78.
Buettner, T. (2016). Yardstick competition and partial coordination: Exploring the empirical distribution of local business tax rates. Handbook of public economics, 124, 178 - 201.
Calusing, K., & Hassett, K. (2005). The role of U.S. Tax policy in offshoring. Brookings Trade Forum, 457-490.
Carbonnier, C. (2013). Decentralization and Tax Competition between Asymmetrical Local Governments: Theoretical and Empirical Evidence. Public Finance Review, 41(4), 391-420.
Carpenter, C. S., & Mathes, M. T. (2014). New Evidence on the Price Effects of Cigarette Tax Competition. Public Finance Review, 44(3), 291-310.
CEPAL. (2013). Panorama Fiscal de América Latina y el Caribe 2013: reformas tributarias y renovación del pacto fiscal. Santiago de Chile: CEPAL.
Chernick, H. (2010). Redistribution at the state and local level: Consequences for economic growth. Public Finance Review, 38(4), 409-449.
Crowley, G., & Sobel, R. (2011). Does fiscal decentralization constrain Leviathan? New evidence from local property tax competition. Public Choice, 149, 5-30.
Djankov, S., Ganser, T., McLiesh, C., Ramalho, R., & Shleifer, A. (2010). The Effect of Corporate Taxes on Investment and Entrepreneurship. American Economic Journal, 31-64.
Fajgelbaum, P., Morales , E., Suárez , J., & Zidar, O. (2015). State Taxes and Spatial Misallocation. National Bureau of Economic Research Papers(21760), 25-68.
Falkinger, J., Ernst, F., Gachter, S., & Winter-Ember, R. (2000). A Simple Mechanism for the Efficient Provision of Public Goods: Experimental Evidence. American Economic Review, 90(1), 247-264.
Feldstein , M. (2013). Effects of Taxes on Economic Behavior. National Bureau of Economic Research Papers(19081), 1-52.
Fletcher, J. M., & Murray, M. N. (2006). Competition over the tax base in the state sales tax. Public Finance Review, 34(3), 258-281.
Fox, W. F., Hill, B. C., & Murray, M. N. (2015). Vertical Competition, Horizontal Competition, and Mobile Capital: An Empirical Investigation. Public Finance Review, 43(4), 431-457.
Fullerton, D., & Metcalf, G. E. (2002). Tax incidence. Handbook of public economics, 4, 1787-1872.
Hall, J. C., & Ross, J. M. (2010). Tiebout competition, yardstick competition, and tax instrument choice: Evidence from ohio school districts. Public Finance Review, 38(6), 710-737.
Hill, B. C. (2008). Agglomerations and strategic tax competition. Public Finance Review, 36(6), 651-677.
Hirschman, A. (1958). The Strategy of Economic Development. New Haven: CT: Yale University Press.
Judd, K. L. (1985). Short- Run Analysis Of Fiscal Policy in a Simple Perfect Foresight Model. Journal of Political Economy(93), 298 - 319.
Keen, M., & Wildasin, D. (2004). Pareto-Efficient International Taxation. American Economic Review, 94(1), 259-275.
Lall, S., & Deichmann, U. (2006). Fiscal and Distributional Implications of Property Tax Reforms in Indian Cities. Economic & Political Weekly, 41(29), 3209-3220.
Liberati, P. (2011). "which tax" or "which tax for what?": Tax assignment in the theory of fiscal federalism. Public Finance Review, 39(3), 365-392.
Lotz, J. (2005). Accountability and Control in the Financing of Local Government in Denmark. OECD JOURNAL ON BUDGETING, 5(2), 55-67.
Lyytikäinen, T. (2012). Tax competition among local governments: Evidence from a property tax reform in Finland. Journal of Public Economics, 96(Issues 7–8), 584–595.
Nechyba, T. (1997). Local Property and State Income Taxes: The Role of Interjurisdictional Competition and Collusion. Journal of Political Economy, 105(2), 351 -384.
Nunn, S. (1996). Urban Infrastructure Policies and Capital Spending in City Manager and Strong Mayor Cities. American Review of Public Administration, 26(1), 93-112.
Olsena, T. E., & Osmundsenb, P. (2001). Strategic tax competition; implications of national ownership. Journal of Public Economics, 253–277.
Pagano, M., & Bowman, A. O. (1995). Cityscapes and Capital. Baltimore: MD: The Johns Hopkins University Press.
Park, K. (2004). To file or not to file: The causes of municipal bankruptcy in the United States. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 16(3), 228-256.
Pieretti, P., & Zanaj, S. (2011). On tax competition, public goods provision and jurisdictions' size. Handbook of public economics, 84(1), 124-130.
Purohit, M. (2010). Administering Goods and Services Tax in India. Economic & Poltical Weekly, 45(5), 12-15.
Rainey, D., & McNamara, K. (1999). Taxes and the location decision of manufacturing establishments. Review of agricultural economics 21.1, 86-89.
Rao, G. (2003). Reform in Central Sales Tax in the Context of VAT. Economic & Political Weekly, 38(7), 627-636.
Ricardo, D. (2003). Principles of political economy and taxation. México: Fondo de Cultura Económica.
Rubin, I., & Rubin, H. (1987). Economic Development Incentives: The Poor (Cities) Pay More. Urban Affairs Quarterly, 23(1), 37-62.
Smith, A. (1777). Inquiry Into The Nature and Consequences Of The Wealth of Nations. London: Library of Economics and Liberty.
Summers, L. (1988). Relative wages, efficiency wages, and Keynesian unemployment. National Bureau of Economic Research Papers(2590), 1-56.
Suresh, B. (2002). Competition and Competitiveness among States. Economic & Political Weekly, 37(13), 1281-1284.
Wilson, J. D. (1999). Theories of Tax Competition. National Tax Journal, 52(2), 269-304.
World Economic Forum. (2016). Global Competitiveness report. Obtenido de http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/methodology/
Wu, Y., & Hendrick, R. (2009). Horizontal and vertical tax competition in Florida local governments. Public Finance Review, 37(3), 289-311.
Zee, H. H. (2008). Aspects of interjurisdictional sharing of the value-added tax. Public Finance Review, 32(2), 147-168.
Zhao, Z. (2005). Motivations, obstacles, and resources: The adoption of the general-purpose local option sales tax in Georgia counties. Public Finance Review, 33(6), 721-746.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Colombiana de Contabilidad es de acceso abierto y no cobra por el envío de los artículos, el proceso editorial y la publicación. Puede ser consultada libremente, sin requerimiento de registro, suscripción o pago. Los autores de los artículos son acreedores de todos los derechos de autores y conservan los derechos de publicación sin restricciones. Se permite al autor y a terceros leer, descargar, copiar, reproducir, distribuir, comunicar y crear a partir del artículo, siempre y cuando se atribuya el crédito al autor(es), se reconozca la publicación inicial en la Revista Colombiana de Contabilidad y sea para fines no comerciales. Esta revista provee acceso libre a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.
Todas las obras son licenciadas bajo Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.